人能闖多大的美國馬俑拇禍？有人在博物館里坐塌了鑲滿水晶的“梵高椅”，落荒而逃，男掰有人則硬生生掰斷兵馬俑的斷兵帶拇指，還偷偷帶回家。偷偷

近日，隔年意大利馬費(fèi)宮博物館的才判一個(gè)展品被游客破壞的新聞很出名，說的美國馬俑拇是一對(duì)夫妻在參觀的時(shí)候，為了出片，男掰不顧周圍的斷兵帶警告，男子擅自坐在了鑲有施華洛世奇水晶的偷偷椅子上，導(dǎo)致椅子倒塌。隔年

看到此情此景，才判這對(duì)夫妻選擇倉皇逃跑，美國馬俑拇行跡惡劣，男掰最后被博物館發(fā)視頻掛網(wǎng)上“通緝”了。斷兵帶

其實(shí)，展品被破壞，類似的新聞實(shí)在太多了。

有的是熊孩子頑皮，有的確實(shí)是巧合，例如摔倒時(shí)撞壞展品，但有的是真的天生存有惡意，就是故意破壞。

這讓我想起之前特別轟動(dòng)的一個(gè)案例：在美國展出的兵馬俑拇指被盜案。

△ 拇指被掰斷

450萬美元的兵馬俑被破壞，6年后才定罪

可以說，這個(gè)案子就是故意損壞，當(dāng)事人也承認(rèn)了，但沒想到要定罪，很難。

2017年12月21日，美國男子羅哈納正在費(fèi)城的富蘭克林科學(xué)博物館里參加一個(gè)周末派對(duì)——圣誕節(jié)前派對(duì)，途中羅哈納和2個(gè)朋友偷偷溜進(jìn)了已經(jīng)閉館的展廳，而這個(gè)展廳里出展的正是借調(diào)到美國的10個(gè)兵馬俑。

2朋友看了一會(huì)就走了，但羅哈納對(duì)兵馬俑很感興趣，左看右看研究了一會(huì)，還上手了。

手臂搭在其中一個(gè)兵馬俑肩膀上，拍了一張自拍照，離開時(shí)意猶未盡，竟直接掰斷了兵馬俑左手的拇指，塞口袋里帶回家了。

幾個(gè)星期后，博物館才發(fā)現(xiàn)拇指不見了，然后報(bào)警，很快警察就找到了羅哈納，羅哈納本人也承認(rèn)了，從他臥室的抽屜里拿出拇指歸還。

本來案子是非常清晰的，被破壞的兵馬俑預(yù)估價(jià)值高達(dá)450萬美元，有2000年的歷史。我們的態(tài)度也很堅(jiān)決，借調(diào)這么多次，第一次發(fā)生這么惡劣的事情，因此要求“嚴(yán)厲懲罰”。

如果以“盜竊和藏匿文物”來定罪，羅哈納是真的很“刑”，刑期可達(dá)30年。

意想不到的是，經(jīng)過三次法院審理，時(shí)隔6年，也就是2023年9月，羅哈納才判：5年緩刑，5000美元罰款、100小時(shí)社區(qū)服務(wù)，還有賠償金額（具體數(shù)額沒找到）。

但根據(jù)新聞報(bào)道，我們修復(fù)花了2.5萬美元，對(duì)方博物館零零總總花了5萬多美元，賠償金應(yīng)該也大差不差了。羅哈納有收藏球鞋的愛好，據(jù)說他的球鞋就價(jià)值3.2萬美元，他可以賣掉球鞋湊一部分。

為何前后差距這么大呢？因?yàn)榱_哈納最終罪名是：跨州販運(yùn)文物——該罪名輕很多，最高只需服刑2年和罰款2萬美元。

前兩次的審判遲遲沒有結(jié)果，是在下面這些事情上有爭議：

1、羅哈納的行為是否屬于嚴(yán)重盜竊文物行為？

律師堅(jiān)稱，羅哈納只是一個(gè)喝醉了的年輕人，不是惡意要盜竊，頂多是“年輕人的破壞行為”，不應(yīng)該用盜竊文物來定罪。

而且認(rèn)為博物館安保措施也有過錯(cuò)，明明閉館了，卻還能進(jìn)去。

△ 游客跳入兵馬俑坑

2、被盜拇指價(jià)值多少？

這是爭論最多的一項(xiàng)，撇開雕塑本身，拇指本身究竟值多少錢？

雙方意見不一致，控方覺得拇指價(jià)值是整個(gè)兵馬俑的5%，差不多是15萬美元（兵馬俑價(jià)值也說法不一），而辯方請(qǐng)的專家則認(rèn)為拇指頂多值1000美元，因?yàn)槌鐾恋臅r(shí)候，拇指本身就是斷的，展示的是修復(fù)后的成品。

如果金額沒有超過5000美元，就不能用藝術(shù)品盜竊來定。

也就是因?yàn)檫@原因，第二次審，法院以“出土文物，沒有參考市場交易價(jià)格”為由，沒做出判決，陪審團(tuán)也解散了。

原本是2020年要再審的，因?yàn)橐咔橛盅悠诹?，直?023年才重啟，雙方達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，羅哈納以“跨州販運(yùn)文物”定罪。

△ 某平臺(tái)截圖：爆料自己的作品遭到破壞

最后

不過有一說一，像這樣喜歡對(duì)展品動(dòng)手的，全世界都有，比我們想象得要普遍。

大到珍貴文物，即使有保護(hù)罩，免不了要上手敲一敲、拍一拍的；小到畢業(yè)生作品展示，明令禁止觸摸，也會(huì)被破壞。

看展，也是一種人性考驗(yàn)！

本文來源：http://www.iv82.cn/news/23d32099656.html

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容，請(qǐng)發(fā)送郵件舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。