新媒體時(shí)代的建筑反思與警醒

12月20日，RCC旗下媒體建筑暢言網(wǎng)第九屆中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“丑建”）年終評(píng)審會(huì)在北京順利召開(kāi)。網(wǎng)年會(huì)上，第屆大丑中國(guó)藝術(shù)研究院建筑與藝術(shù)史學(xué)者、中國(guó)筑評(píng)著名建筑評(píng)論家王明賢，陋建中國(guó)建筑學(xué)會(huì)教授級(jí)高級(jí)建筑師、選結(jié)曉著名建筑評(píng)論家顧孟潮，果重中房集團(tuán)建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所（綜合甲級(jí)）的磅揭主要?jiǎng)?chuàng)建人、資深總建筑師布正偉，建筑清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授周榕，網(wǎng)年中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院副總建筑師曹曉昕，第屆大丑中國(guó)國(guó)家畫(huà)院公共藝術(shù)中心主任王永剛，中國(guó)筑評(píng)中央美術(shù)學(xué)院建筑學(xué)院副教授、陋建研究生部主任韓濤等業(yè)界權(quán)威專(zhuān)家齊聚一堂，選結(jié)曉圍繞城市風(fēng)貌、果重建筑美學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)評(píng)選等話(huà)題展開(kāi)深入探討。經(jīng)過(guò)多輪的討論，專(zhuān)家們最終評(píng)選得出2018年度中國(guó)十大丑陋建筑榜單。

進(jìn)入新媒體時(shí)代的審美

隨著互聯(lián)網(wǎng)信息的蓬勃發(fā)展，我們能夠及時(shí)、多元地飽覽中華大地的各處建筑影像，借助新媒體，暢言網(wǎng)主辦的丑陋建筑評(píng)選也走進(jìn)更多人的視界；憑借自身的垂直性資訊平臺(tái)優(yōu)勢(shì)、客觀的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，丑建獲得社會(huì)各界不斷的自發(fā)曝光，大V新聞哥、我的前任是極品、梨視頻等媒體的主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)吸引了上百萬(wàn)關(guān)注量，不僅提升了丑建的影響力，也吸引了更多人關(guān)注城市風(fēng)貌。線(xiàn)上傳播與線(xiàn)下交流的有機(jī)結(jié)合促進(jìn)了建筑審美觀點(diǎn)在普通群眾與行業(yè)專(zhuān)家之間的良性交流。

我們都是城市風(fēng)貌的守護(hù)者

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生活水平的提高，人們向往美觀、經(jīng)濟(jì)、既能體現(xiàn)城市風(fēng)貌又富有文化內(nèi)涵的建筑，渴望在城市一角透過(guò)視覺(jué)的震撼，發(fā)現(xiàn)人文之美。畢竟城市建筑是人們生活的背景，與大家息息相關(guān)，所以備受關(guān)注?；仡櫲雵敬卧u(píng)選的建筑，有的成為了媒體的調(diào)侃對(duì)象，有的只是當(dāng)?shù)鼐用竦淖晕彝虏郏?dāng)城市建筑缺乏整體性與遠(yuǎn)見(jiàn)性的思考，高樓與高樓之間互相爭(zhēng)奇斗艷，本意是看齊新時(shí)代美學(xué)設(shè)計(jì)的造型，也意外地成為了丑建評(píng)選的減分項(xiàng)。

當(dāng)然，聆聽(tīng)完千百種聲音，也要尊重專(zhuān)業(yè)的態(tài)度；通過(guò)業(yè)界大咖的深度交流與探討，從多個(gè)角度正視城市規(guī)劃不合理的問(wèn)題，我們更加意識(shí)到，盲目追求個(gè)性建筑的背后，往往是多種因素共同促使的結(jié)果，應(yīng)辯證地對(duì)待，僅僅改變建筑師、決策者或項(xiàng)目管理者任意一方是不足夠的。

始終如一的理念

丑建至今已連續(xù)舉辦到第九屆；九年的堅(jiān)持，建筑暢言網(wǎng)不忘初心，為城市大眾提供暢言的平臺(tái)，給公眾賦予了建筑評(píng)判話(huà)語(yǔ)權(quán)；攜手業(yè)界專(zhuān)家共建一個(gè)對(duì)建筑行業(yè)有影響力的陣地，保持評(píng)選的公正、客觀與權(quán)威；通過(guò)新媒體的力量，為中國(guó)建筑設(shè)計(jì)的理性發(fā)展盡一份力。

未來(lái)的路還很漫長(zhǎng)，衷心希望更多經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、綠色、美觀的中國(guó)建筑拔地而起，造福人民！

附：2018第九屆中國(guó)十大丑陋建筑榜單

1.上海國(guó)際設(shè)計(jì)中心

上榜理由：盛名之下，其實(shí)難副

2.湖北武漢新能源研究院大樓

上榜理由：形象牽強(qiáng)附會(huì)，整體造型丑陋

3.甘肅蘭州音樂(lè)廳

上榜理由：設(shè)計(jì)品質(zhì)低劣，破壞城市人文環(huán)境

4.江蘇鹽城權(quán)健華東國(guó)際會(huì)議中心

上榜理由：濫用文化母題，抄襲手法拙劣

5.湖北潛江曹禺大劇院

上榜理由：文不對(duì)題，形式語(yǔ)言混亂

6.遼寧鞍山興隆大家庭

上榜理由：文化趣味低下，設(shè)計(jì)手法粗俗

7.重慶喜來(lái)登國(guó)際中心

上榜理由：形式抄襲拼湊，價(jià)值取向庸俗，破壞城市風(fēng)貌

8.重慶渝北商會(huì)大廈

上榜理由：造作生硬，嘩眾取寵

9.山東濱州國(guó)際會(huì)展中心

上榜理由：附會(huì)符號(hào)，削足適履

10.江蘇昆山市巴城蟹文化館

上榜理由：低俗仿生，褻瀆文化

評(píng)委專(zhuān)家簽字確認(rèn)

建筑暢言網(wǎng)“2018第九屆中國(guó)十大丑陋建筑”網(wǎng)絡(luò)評(píng)選結(jié)束

建筑暢言網(wǎng)2018年第九屆中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選活動(dòng)評(píng)審專(zhuān)家簡(jiǎn)介

“中國(guó)十大丑陋建筑”評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)

相關(guān)鏈接：歷屆中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選最終結(jié)果

第一屆

第二屆

第三屆

第四屆

第五屆

第六屆

第七屆

第八屆

本文來(lái)源：http://www.iv82.cn/news/13b6699920.html

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容，請(qǐng)發(fā)送郵件舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。