英偉達頻頻翻車，英偉元驅(qū)引發(fā)眾怒了。達顯動變

有博主發(fā)布檄文控訴，卡坨列舉了英偉達顯卡質(zhì)量缺陷、博主搶購困難等N條“罪狀”。字檄磚還

而且這名博主用的文怒威脅言辭也毫不客氣，直言英偉達就是批燒一坨*。

這篇近6000字的接口博文當(dāng)中，博主Sebin把英偉達從產(chǎn)品到銷售策略一整個批判了一番，缺單具體指控包括但不限于：

產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)，媒體出現(xiàn)燒接口、英偉元驅(qū)缺少ROPs單元等故障；銷售策略不合理，達顯動變存在庫存不足、卡坨捆綁銷售、博主黃牛囤貨等詬??；護城河將技術(shù)鎖死，字檄磚還破壞向下兼容性；壟斷市場，操控媒體及評測機構(gòu)。

一石激起千層浪，博主的這篇文章在Hacker News上也引發(fā)了大量討論。

有網(wǎng)友直言，高端GPU已經(jīng)逐漸成為了奢侈品。

但也有人認為，老黃憑借GPU和軟硬件技術(shù)抓住了每一個市場機遇，接下來也是如此，并且英偉達將會長期領(lǐng)先。

那么，博主的這篇檄文，具體都說了些什么呢？

注：本文中觀點僅為原博主和評論發(fā)布者所有。

故障頻現(xiàn)，產(chǎn)品質(zhì)量堪憂

以今年新發(fā)布的50系顯卡為例，最知名的故障之一便是5090的燒接口事件。

而且這個故障也不是50系開始才有的，在4090當(dāng)中就已經(jīng)出現(xiàn)過。

更加抓馬的是，在50系顯卡發(fā)售之前，英偉達曾承諾過，燒接口的問題已經(jīng)完全解決。

但很快就有Reddit網(wǎng)友發(fā)帖表示，自己在用5090創(chuàng)始人版打游戲時聞到一股糊味，一看竟然是顯卡接口燒了。

并且這位博主使用的，正是和當(dāng)時4090同款的12VHPWR接口。

無獨有偶，另一名YouTuber也遇到了相同的接口燒毀問題。

第二起比較著名的翻車事件，是缺少ROPs（光柵化處理單元），涉及5090、5090D、5070 Ti等型號。

著名硬件社區(qū)兼GPU-Z開發(fā)者TechPowerUp在測卡的時候發(fā)現(xiàn)，ZOTAC的5090 Solid性能和創(chuàng)始人版本相比差了一大截。

他們排查了時鐘、冷卻、電源等種種原因，但總之沒意識到是ROP缺失，也就沒能找出性能下降的原因，直到看到了論壇里的帖子。

一名叫Wuxi-gamer的用戶發(fā)帖說，自己在用GPU-Z檢測自己的卡時發(fā)現(xiàn)，本來應(yīng)該是176個的ROP，實際只有168，一下子少了8個，也就是4.54%。

并且他試過重裝驅(qū)動、重裝操作系統(tǒng)，以及切換VBIOS，結(jié)果都無濟于事。

看到帖子后，TechPowerUp這邊立刻檢查了自己的卡，結(jié)果一看果然也缺了8個ROP。

TechPowerUp進一步測試結(jié)果表明，ROPs的缺失也對游戲造成了實際影響，具體取決于對ROPs的依賴程度。

例如在老頭環(huán)（4K UHD，未開啟DLSS）中，缺少ROP的ZOTAC卡比創(chuàng)始人版本慢5.6％，比華碩ROG版慢了8.4％。

而如果按照Sebin的說法，這種缺陷直接讓5070 Ti回退到了4070 Ti Super的水平。

并且后來陸陸續(xù)續(xù)的新發(fā)現(xiàn)表明，這些情況并非是ZOTAC的問題，因為MSI、技嘉、Palit和Inno3D的5090都出現(xiàn)了同樣的問題，另一方面也有人報告自己的ZOTAC卡是正常的。

也就是說，問題就出在英偉達自身。

除了硬件本身，英偉達顯卡的驅(qū)動程序也同樣存在問題。

50系發(fā)售初期，有大量用戶發(fā)現(xiàn)更新驅(qū)動后顯卡直接“變磚”，雖然亮燈但系統(tǒng)中檢測不到，BIOS里也無法識別，5090/90D/80都有涉及，而且不同供應(yīng)商版本都出現(xiàn)了這類問題。

之前40和30系也出現(xiàn)過類似問題，不過把驅(qū)動降級一下就好了，但彼時剛剛發(fā)布的50系根本沒有可以降級到的版本。

到5070Ti發(fā)售、新的驅(qū)動隨之發(fā)布時，問題依然沒有得到解決，甚至NV論壇上關(guān)于“變磚”問題的吐槽越來越多。

當(dāng)時英偉達的回應(yīng)承認了問題存在，但表示無法給出具體修復(fù)方案和時間表。

但即便問題多如牛毛，英偉達顯卡依舊是搶手的香餑餑，其銷售策略也成為了讓博主不滿的另一大原因。

庫存不足還有黃牛，N卡售價高企

博主援引英偉達零售商的說法稱，他們在發(fā)售時擁有的庫存量非常少，5090的數(shù)量只有個位數(shù)。

本來就稀少的庫存，再被黃牛機器人來一波抄底，導(dǎo)致人們還沒來得及購買就搶購一空。

這還引發(fā)了關(guān)于英偉達故意保持低庫存，營造緊張的供需關(guān)系以抬高價格的傳聞。

當(dāng)然，有網(wǎng)友認為這并非事實，因為廠商和消費者一樣痛恨黃牛。

但反映到二級市場上，果真出現(xiàn)了顯卡價格遠遠高于制造商建議零售價的情況。

例如在美國知名電商NewEgg上，建議零售價1999美元的華碩版5090賣到了3359.99美元，而且還沒貨，有貨的第三方賣家最低要價5100美元（約3.6萬人民幣），比建議售價足足翻了2.5倍多。

博主還發(fā)現(xiàn)，即便是40系列也仍然定價過高，例如中端的4070起價是800美元，比廠商建議零售價599美元多出三分之一，而同樣的價錢在隔壁AMD可以買到同一代中排名第二的7900 XT。

除了高價售賣之外，還有些零售商把將顯卡與其他庫存（電源、顯示器、鍵盤和鼠標(biāo)等）商品捆綁銷售，進一步抬高價格，并清倉處理倉庫中人們原本不會購買的商品。

在博主看來，英偉達對這種現(xiàn)象坐視不管，因為其數(shù)據(jù)中心帶來的收入占比已經(jīng)接近八成，相比之下消費級顯卡占比已經(jīng)降到了17%，導(dǎo)致個人用戶英偉達根本看不進眼里。

盡管在博主看來英偉達顯卡“低質(zhì)高價”，卻不影響其在消費級顯卡領(lǐng)域的霸主地位。

對英偉達充滿了不滿的博主也坦然承認這一現(xiàn)實，認為這背后靠的就是英偉達的技術(shù)護城河。

多年來，英偉達已向市場推出了一系列僅適用于其硬件的專有技術(shù)，例如DLSS、CUDA、NVENC和G-Sync等等，這些技術(shù)與英偉達硬件的緊密結(jié)合確保了兼容性和性能。

施壓評測博主，企圖操控輿論

除了對產(chǎn)品和銷售的不滿之外，博主還表示，在消費級顯卡中的壟斷地位，也讓英偉達開始威脅媒體和評測機構(gòu)并操控輿論。

博主列舉了2020年12月的Hardware Unboxed事件作為證明。

當(dāng)時，英偉達高級公關(guān)經(jīng)理Bryan Del Rizzo曾發(fā)郵件給Hardware Unboxed，表示其評測“未能達到預(yù)期”，因為他們只關(guān)注光柵化性能，而“大大折扣”了英偉達提供的其他技術(shù)（如DLSS、Reflex等）。

該郵件明確指出，英偉達的Founders Edition顯卡和其他產(chǎn)品將優(yōu)先分配給那些“認識到游戲格局變化和對玩家重要功能”的媒體，并表示如果Hardware Unboxed的“編輯方向改變”，未來可以重新考慮合作。

這導(dǎo)致Hardware Unboxed一度被禁止接收英偉達的Founders Edition評測樣品。

今年，英偉達又故技重施，嘗試對Gamers Nexus施加壓力，要求他們在評測中加入Multi-Frame Generation（多幀生成）指標(biāo)，否則將限制他們采訪英偉達工程師和制作特別節(jié)目的權(quán)限。

Gamers Nexus主編Steve Burke表示，英偉達的這種做法玷污了過去和現(xiàn)在所有英偉達顯卡評測的合法性，營造了一種不信任的氛圍。

當(dāng)時適逢50系“甜品卡”5060的發(fā)布，而在5060上，英偉達又展示了一手騷操作。

在5060發(fā)布時，英偉達沒有向評測人員提供必要的驅(qū)動程序，而是讓顯卡和驅(qū)動程序同時發(fā)布，而當(dāng)時大部分評測人員都在臺北電腦展。

只有英偉達精心挑選的媒體才獲得了關(guān)于該卡的“預(yù)覽”信息，但沒有任何獨立的評測。

博主認為這可能是為了避免暴露8GB顯存不足的問題，因為這樣的顯存容量會使這款“甜品卡”的壽命非常短，很快就不能滿足需求。

One More Thing

列舉完英偉達的種種罪狀之后，作者直言“英偉達贏了，我們都輸了”。

超過90%的PC市場都在使用英偉達的技術(shù)，他們（英偉達）無疑是GPU競賽的贏家，而輸家則是我們每一個人。

而且Hacker News上用的標(biāo)題也是這句，而不是博主的原標(biāo)題《NVIDIA is full of sh*t》，這讓網(wǎng)友懷疑HN是不是也受到了脅迫。

那么，你還愿意為老黃的顯卡買單嗎？

本文來源：http://www.iv82.cn/news/16c37399610.html

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容，請發(fā)送郵件舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。