資料圖片

章先生夫婦花130多萬元買了新房，新房他們準備裝修入住時，缺柱卻發(fā)現(xiàn)房子承重柱子存在質(zhì)量問題，商承施工沒有按照設(shè)計的擔(dān)萬多元圖紙建設(shè)柱子，圖紙上應(yīng)該有的維修柱子卻沒有。于是費再將開發(fā)商告上法庭，要求開發(fā)商承擔(dān)維修費，退萬并要求退還30%的新房購房款，即40萬元左右。缺柱近日，商承五華區(qū)法院作出一審判決：由開發(fā)商承擔(dān)3萬多元維修費，擔(dān)萬多元并退還10%的維修購房款，即13萬余元。費再

業(yè)主 發(fā)現(xiàn)主體結(jié)構(gòu)有缺陷

2013年8月，退萬章先生夫婦花130多萬元在昆明北市區(qū)買了一套面積為160多平方米的新房大房子，開發(fā)商是昆明某知名企業(yè)，交清房款后不到兩個月就接房了。第二年春天，夫婦倆興高采烈地去裝修房子，卻發(fā)現(xiàn)房子的承重構(gòu)件(柱子)存在嚴重質(zhì)量問題。由于章先生懂建筑，他比對設(shè)計圖紙后發(fā)現(xiàn)房子有多處沒有按圖紙施工，應(yīng)該造柱子的地方卻沒有柱子。這可嚇壞了夫婦倆，于是章先生找來鑒定機構(gòu)檢測，確定房子的主體結(jié)構(gòu)存在質(zhì)量缺陷。

夫婦倆將檢測結(jié)果送交給開發(fā)商，又先后打了多個電話投訴，但一直都沒有得到滿意的解決方式。

后來，開發(fā)商委托了一家單位對章先生的房子進行加固修復(fù)。但章先生不認可，他覺得未對整棟樓進行質(zhì)量排查就加固是不全面的。因為房屋的墻體砌體材料與施工圖要求的砌體材料不符，開發(fā)商這種加固不能解決建筑的安全隱患；在房屋建筑主體結(jié)構(gòu)存在的質(zhì)量問題未查明的情況下，這種修復(fù)方案不可取。

在近一年的交涉無果后，章先生夫婦將開發(fā)商告上五華區(qū)法院，要求法院確認房屋有質(zhì)量問題的事實，要求開發(fā)商出維修費，還要開發(fā)商減價40萬元左右等。

開發(fā)商只承認外觀質(zhì)量有問題

開發(fā)商答辯說：房子不存在主體結(jié)構(gòu)有問題，章先生夫婦買的這套房子只存在外觀有質(zhì)量問題，他們愿意維修。

章先生起訴到五華區(qū)法院后，申請法院委托鑒定機構(gòu)重新鑒定。鑒定結(jié)論顯示：章先生夫婦買的房屋確實存在多處質(zhì)量問題，修復(fù)費用3萬多元。

法院 開發(fā)商承擔(dān)維修費退款13萬

五華區(qū)法院審理認為：雙方簽訂的購房合同合法有效，對雙方具有法律約束力。房子存在質(zhì)量問題，開發(fā)商亦認可。章先生的房子經(jīng)司法鑒定：就房子存在的質(zhì)量問題，結(jié)合雙方出示的證據(jù)表明，房屋的質(zhì)量缺陷并不會嚴重影響正常居住使用，開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)保修責(zé)任，產(chǎn)生的修復(fù)費用由開發(fā)商承擔(dān)。

【焦點1】

因為質(zhì)量問題延遲裝修使用，算不算逾期交房？開發(fā)商要不要賠付違約金呢？

五華區(qū)法院審理認為，小區(qū)房子早就驗收合格，章先生是之后才接房，并對房屋進行裝修，表明這個房屋已由開發(fā)商占有轉(zhuǎn)移至章先生占有。而房屋存在的問題，開發(fā)商承擔(dān)的是保修責(zé)任，而非延遲交房的違約責(zé)任。

【焦點2】

章先生稱，因房屋質(zhì)量存在重大缺陷，要求減少購房價款30%的訴訟請求。

五華區(qū)法院認為，開發(fā)商交付給章先生的房子存在質(zhì)量缺陷，在合同中并未對此進行過約定。且簽訂合同后，章先生已按照約定支付了購房款130多萬元。法院參考合同的履行情況及章先生的損失情況，再結(jié)合本案實際，酌情由開發(fā)商返還章先生購房款13萬余元。

于是，五華區(qū)法院作出一審判決：開發(fā)商向章先生夫婦支付修復(fù)費用3萬余元，房屋由章先生自行修復(fù)；返還章先生夫婦購房款13萬余元，并向夫婦倆支付房屋鑒定費4000元。

本文來源：http://www.iv82.cn/news/54d31999626.html

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容，請發(fā)送郵件舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。