6月24日消息，小米玄戒O芯星同樣架構(gòu)、自研工藝下的片水平兩種芯片差距居然如此之大，三星的多高表現(xiàn)也從側(cè)面證實(shí)了小米玄戒O1的水平之高。

現(xiàn)在，同架三星克服重重困難，構(gòu)工首次通過(guò)3nm GAA工藝成功實(shí)現(xiàn)Exynos 2500芯片的藝下量產(chǎn)，不過(guò)由于良率較低，何差該芯片的小米玄戒O芯星產(chǎn)量可能會(huì)減少。

按照官方的自研說(shuō)法，Exynos 2500采用Cortex-X5核心，片水平但官方名稱為Cortex-X925（×1），多高主頻為3.30GHz。同架

其余核心包括兩個(gè)主頻為2.74GHz的構(gòu)工Cortex-A725核心、五個(gè)主頻為2.36GHz的藝下Cortex-A725核心以及兩個(gè)主頻為1.80GHz 的Cortex-A520 核心。

這個(gè)看上去是不是很眼熟，沒(méi)錯(cuò)！小米自研玄戒O1也是這個(gè)架構(gòu)，只不過(guò)兩者的核心數(shù)不太一樣。小米的是其有兩個(gè)3.9GHz的超大核X925、四個(gè)3.4GHz的性能大核A725、兩個(gè)1.9GHz的能效大核A725、兩個(gè)1.58GHz的超級(jí)能效核A520。

不過(guò)兩者的GPU不同，三星的是Xclipse 950 GPU（基于AMD RDNA 3架構(gòu)），而小米的則是Immortalis-G925（小米的是16個(gè)核心，而天璣9400是12個(gè)），所以從實(shí)際表現(xiàn)上，小米核心規(guī)模上優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的圖形密集型任務(wù)(如高幀率游戲、復(fù)雜建模)理論表現(xiàn)也會(huì)更強(qiáng)。

分?jǐn)?shù)據(jù)顯示，三星Exynos 2500的GeekBench6的跑分，僅為單核2012/多核7563，驍龍8至尊版為單核3200/多核10400，天璣9400為單核2900/多核9200，而小米玄戒O1的單核3119分，多核9673分。

當(dāng)然了，三星這款處理器首發(fā)機(jī)型是Galaxy Z Flip7，鑒于是款折疊屏機(jī)型，同時(shí)還集成了基帶，所以在性能上三星可能并沒(méi)有完全發(fā)揮，所以后續(xù)還有優(yōu)化的空間，但是從這個(gè)層面也足以證實(shí)了，小米在自研處理器能力上的強(qiáng)大。

本文來(lái)源：http://www.iv82.cn/news/22b31199666.html

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容，請(qǐng)發(fā)送郵件舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。