7月15日消息，校方2024年12月CS賽場的質(zhì)疑支持張記烏克蘭知名選手Zeus在自己的粉絲群里曬照稱與一名中國女孩發(fā)生關(guān)系，兩人當時均非單身狀態(tài)。有損經(jīng)網(wǎng)友爆料，國格過或中國女孩是合適胡錫大連工業(yè)大學(xué)一名在校生。

近日，進再大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部（處）網(wǎng)站發(fā)布“關(guān)于擬給予李欣蒔同學(xué)開除學(xué)籍處分的開除公告”，鑒于其2024年12月16日的李某留校不當行為，造成了惡劣的某主負面影響，擬給予開除學(xué)籍處分。校方

對此，質(zhì)疑支持張記胡錫進又一次發(fā)文稱，有損我還是國格過或希望無論校方還是支持學(xué)校決定的那些輿論正面回應(yīng)包括我在內(nèi)反對者提出的幾個關(guān)鍵疑問，讓這場爭論更加理性，合適胡錫更具有建設(shè)性。進再

第一， 校方認為李某某與外國人的這次偷情行為“有損國格”，這是開除她的重要依據(jù)之一。而我和很多人都認為李某某的這個行為是私德錯誤，無論如何都構(gòu)不成對國格的損害，校方對國格的理解不準確。請問，這個質(zhì)疑有道理嗎？校方和那些支持者真的認為一個女大學(xué)生發(fā)生了道德錯誤行為就會有辱中國的國格，而且需要開除她來彌補國格的損失嗎？

第二，李某某無疑犯了錯，但是她的錯誤是偷情本身。這件事曝光到互聯(lián)網(wǎng)上給她和她的男友都造成了聲譽上的傷害，這是她沒想到的，也是她想阻止卻無力為之的。那么她是犯錯者，也是給男友聲譽造成損失的加害者，但在事情傳遍全網(wǎng)的這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)中，她又是受害者。我想，絕大多數(shù)稱李某某是“受害者”的人，都有老胡這樣的定義前提。

學(xué)校擬開除李某某，顯然不是針對她傷害了男朋友這個環(huán)節(jié)，而是針對這件事造成了互聯(lián)網(wǎng)上惡劣影響的環(huán)節(jié)。那么在后一個被學(xué)校追究的環(huán)節(jié)中，李某某并非傷害形成的發(fā)動者，而是完全的被動者，也是她完全不想看到的。因此根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上的惡劣影響加重對李某某的處分，我認為不合理，處罰對象發(fā)生了偏差。

第三，真正應(yīng)當受到更高處罰的是那名被我罵成“烏克蘭豬”的外國電競選手。校方?jīng)]有能力追究他的責任，這可以理解，但校方因為處罰不了那個烏克蘭人就對自己的學(xué)生施以開除學(xué)籍的最高處罰，我認為嚴重不妥。

正如有人在網(wǎng)上指出，那名烏克蘭電競選手侵犯了李某某的隱私權(quán)，給她造成嚴重傷害，這是犯罪行為，而且事情發(fā)生在中國境內(nèi)，中國法律對此擁有管轄權(quán)，因此對他的追究應(yīng)當由中國公權(quán)力予以實施，包括對他進行通緝、制裁，都是合情合理并且符合法律的。

我認為，李某某存在嚴重過錯，她理應(yīng)受到校規(guī)的懲罰，但是對她處以開除學(xué)籍的“極刑”，這過分了。我主張對她進行記過或留校察看處分，在嚴厲懲戒的同時“治病救人”，這既是實事求是的應(yīng)有分寸，也是我們社會盡量給人出路的一種應(yīng)有態(tài)度。李某某顯然有她個人的嚴重問題，但她“罪不至死（開除學(xué)籍）”，她不應(yīng)因此被剝奪繼續(xù)完成學(xué)業(yè)的基本權(quán)利。

對此，你怎么看？

本文來源：http://www.iv82.cn/news/35a24399721.html

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容，請發(fā)送郵件舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。